dubna_petrov: (Default)

На днях вернулся с Урала, сильно простыл в дороге, еще не вполне вылечился, поэтому буду краток.

Участвовал в конференции «Этнические взаимодействия на Южном Урале», она проходила в ЮУрГУ и в Челябинском краеведческом музее. Видел всех наших, это очень радостно :-)

01

Конференция была интересной, особенно впечатлили:

1. Пленарный доклад А.Д. Таирова о результатах работы археологической экспедиции ЮУрГУ за последние три года. Это просто невероятно, но несколько энергичных человек за несколько лет просто с нуля создали на базе бывшего Политехнического института  самый мощный в Челябинске и самый современный научно-археологический центр. И археологический музей у них тоже очень понравился.

2. Доклад Н.Б. Виноградова о том, что результаты раскопок поселения Устье уже готовы к печати и через несколько месяцев будут опубликованы, сопровождавшийся обширнейшей демонстрацией прекрасных сведенных планов, профилей, слайдов, предметов, анализом синташтинско-петровской стратиграфии и планиграфии и т.д. Это потрясающе, Николай Борисович очень большой молодец! У меня на раскопках Устья прошла вся юность, я в них участвовал в 1985 по 1993 годы, начинал еще совсем несознательным школьником, а заканчивал уже вполне вменяемым студентом – и Устье для меня это настолько важный и дорогой памятник, настолько огромная часть жизни – что просто очень, очень рад :-)

3. Насыщенный, напряженный и очень интересный «круглый стол» по вопросам этничности в археологии. Большая пища для размышлений. Может быть, поработаю и даже напишу что-нибудь небольшое по одной из поднятых там проблем – сильно запала в душу. Там же наконец-то лично познакомился с В.А. Шнирельманом, сказал ему, что он меня правильно раскритиковал в пух и прах в своих работах про Аркаим, поскольку действительно – было за что :-) Кстати, очень обаятельный человек, чего бы никогда не подумал по его резким, едким текстам ;-)

Ну и выступал сам – с небольшим сюжетом по худолазким находкам («Калачевидное кресало и другие находки в устье реки Худолаз») и с большим докладом «Проблема соотношения научной и популярной информации о поселении Аркаим».

Доклад ждали, на него собралось весьма много народу. Реакция сразу после доклада была весьма резкой – и, в первую, очередь, отрицательной. В наиболее полной и ёмкой форме всё это выразила одна казахстанская археологиня, которая подробно остановилась на незначительности моей личности и глубокой неэтичности моего поступка – «как смеет этот никому не известный молодой человек критиковать Здановича и утверждать, что Аркаим раскопан плохо?!» - гневно вопрошала она.

Правды ради, отмечу, что Геннадия Борисовича в докладе я вообще никак не упоминал, скорее его «критиковали» указанные мною факты, а об Аркаиме говорил, что для своего времени и для тех условий спасательных раскопок он был раскопан очень хорошо, вот только к настоящему времени возможности и методы таких раскопок существенно изменились – и именно поэтому надо приступать к новому этапу изучения этого, совершенно очевидно, недоисследованного памятника. Впрочем, переврать оппонента – в дискуссиях это, увы, нормально.

Долгого обсуждения после доклада не получилось, его быстренько свернули со словами «хватит, хватит, обсуждение этого доклада перенесем на круглый стол» - ну а на «круглом столе», естественно, на это уже совершенно не нашлось времени, да и по программе на нем стояли совершенно другие темы.

Во всяком случае, в кулуарах уже после доклада ко мне неоднократно подходили и знакомые, и даже незнакомые люди, и высказывали согласие и поддержку. А вот всерьез публично поддержать никто так и не решился. Ну что же, лиха беда – начало. Работа по проекту продолжения изучения поселения Аркаим – продолжается, и мы обязательно доведем его до победы!

Размещаю несколько фотографий с конференции.


Read more... )

Вид на Челябинск от краеведческого музея. В центре - колокольня Свято-Троицкой церкви, маленькая на фоне выросших вокруг огромных современных зданий:

PetrovK_12
dubna_petrov: (Default)

Размещаю первую подборку фотоматериалов с раскопок поселения Аркаим, происходящих из личных архивов двух участников археологических исследований этого памятника – моего и Ларисы Пантелеевой (Гучинской).


Read more... )

Поселение Аркаим. Панорамный аэрофотоснимок. Август 1988 года. Хорошо видны раскопы 1988 года, отвалы из раскопов, в том числе – расположенные на месте раскопов 1987 года, палаточные лагеря археологической экспедиции Челябинского государственного университета (Урало-Казахстанской археологической экспедиции) и сотрудничавшей с ней при раскопках поселения Северо-Казахстанской археологической экспедиции:

02


Read more... )

Полевой лагерь Аркаим, июль 1995 года. Процесс получения руководящих указаний от Г.Б. Здановича:

24

Те же фотографии в более крупном формате можно посмотреть на сайте Московского областного общественного фонда «Наследие», в разделе, посвященном проекту создания Межрегионального научно-исследовательского центра «Аркаим».

dubna_petrov: (Default)

На информационном портале «Верстов.Инфо» на прошлой неделе было размещено потрясающее интервью с Г.Б. Здановичем, доктором исторических наук, заместителем директора по науке Историко-культурного заповедника «Аркаим». Интервью снабжено впечатляющим заголовком «Мнение эксперта. Говно и монетизация погубят национальное самосознание», волне соответствующем проникновенным словам Геннадия Борисовича, который назван в преамбуле «патриархом отечественной археологии».

Трэш и угар. Этим текстом можно наслаждаться без всяких комментариев, но все же остановлюсь на паре наиболее ярких моментов.

Для начала Геннадий Борисович делает потрясающий географический экскурс, он говорит:

«На Южном Урале, на остатках древнего, прауральского хребта сохранились водоразделы. Реки, которые берут здесь начало, текут в разных направлениях. Например, Караталы-Аят, Арчаглы-Аят, Зингейка, Синташта (самая крупная из этих рек) направляются на восток. И это – самые восточные воды Каспия и Средиземноморья. Другие реки – Утяганка, Большая Караганка, Гумбейка – текут на запад и дальше поворачивают на север. И это самые западные воды Северного Ледовитого океана».

Несложно заметить, что здесь перепутано вообще всё, что только можно перепутать.


Read more... )

Сказанное касается исследований именно самого поселения Аркаим – археологического памятника, уникальность которого Геннадий Борисович постоянно превозносит. Комплексная экспедиция одноименного историко-культурного заповедника «Аркаим» своих исследований отнюдь не прекратила, а продолжает успешно и интересно работать. Правда, вся эта работа проходит за пределами поселения Аркаим, научный коллектив изучает десятки археологических пятников, степные ландшафты, растительность и животный мир – но не изучает поселение Аркаим, сюда Геннадий Борисович не пускает никого и не работает здесь сам.

Почему? Возможно, Г.Б. Зданович опасается, что новые исследования или хотя бы публикация раскопок предыдущих лет поставят под сомнение все его многочисленные реконструкции этого археологического памятника, которые он уже успел распространить по всему миру? Наверное, рассказывать о «величии», «сакральности» и «уникальности» поселения Аркаим гораздо легче, если реальные научные данные о результатах его раскопок практически недоступны для специалистов?...

Arkaim

*  *  *

Да, я знаю, что я злой и наглый, и выражаюсь совершенно хамским тоном. Вот здесь об этой же проблеме написал в более спокойных словах и выражениях – «Проблема соотношения научной и популярной информации о поселении Аркаим».

Profile

dubna_petrov: (Default)
dubna_petrov

March 2013

S M T W T F S
     1 2
3456 789
10 11121314 1516
17 1819202122 23
24 25 2627 28 2930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios