dubna_petrov: (Default)

На днях вернулся с Урала, сильно простыл в дороге, еще не вполне вылечился, поэтому буду краток.

Участвовал в конференции «Этнические взаимодействия на Южном Урале», она проходила в ЮУрГУ и в Челябинском краеведческом музее. Видел всех наших, это очень радостно :-)

01

Конференция была интересной, особенно впечатлили:

1. Пленарный доклад А.Д. Таирова о результатах работы археологической экспедиции ЮУрГУ за последние три года. Это просто невероятно, но несколько энергичных человек за несколько лет просто с нуля создали на базе бывшего Политехнического института  самый мощный в Челябинске и самый современный научно-археологический центр. И археологический музей у них тоже очень понравился.

2. Доклад Н.Б. Виноградова о том, что результаты раскопок поселения Устье уже готовы к печати и через несколько месяцев будут опубликованы, сопровождавшийся обширнейшей демонстрацией прекрасных сведенных планов, профилей, слайдов, предметов, анализом синташтинско-петровской стратиграфии и планиграфии и т.д. Это потрясающе, Николай Борисович очень большой молодец! У меня на раскопках Устья прошла вся юность, я в них участвовал в 1985 по 1993 годы, начинал еще совсем несознательным школьником, а заканчивал уже вполне вменяемым студентом – и Устье для меня это настолько важный и дорогой памятник, настолько огромная часть жизни – что просто очень, очень рад :-)

3. Насыщенный, напряженный и очень интересный «круглый стол» по вопросам этничности в археологии. Большая пища для размышлений. Может быть, поработаю и даже напишу что-нибудь небольшое по одной из поднятых там проблем – сильно запала в душу. Там же наконец-то лично познакомился с В.А. Шнирельманом, сказал ему, что он меня правильно раскритиковал в пух и прах в своих работах про Аркаим, поскольку действительно – было за что :-) Кстати, очень обаятельный человек, чего бы никогда не подумал по его резким, едким текстам ;-)

Ну и выступал сам – с небольшим сюжетом по худолазким находкам («Калачевидное кресало и другие находки в устье реки Худолаз») и с большим докладом «Проблема соотношения научной и популярной информации о поселении Аркаим».

Доклад ждали, на него собралось весьма много народу. Реакция сразу после доклада была весьма резкой – и, в первую, очередь, отрицательной. В наиболее полной и ёмкой форме всё это выразила одна казахстанская археологиня, которая подробно остановилась на незначительности моей личности и глубокой неэтичности моего поступка – «как смеет этот никому не известный молодой человек критиковать Здановича и утверждать, что Аркаим раскопан плохо?!» - гневно вопрошала она.

Правды ради, отмечу, что Геннадия Борисовича в докладе я вообще никак не упоминал, скорее его «критиковали» указанные мною факты, а об Аркаиме говорил, что для своего времени и для тех условий спасательных раскопок он был раскопан очень хорошо, вот только к настоящему времени возможности и методы таких раскопок существенно изменились – и именно поэтому надо приступать к новому этапу изучения этого, совершенно очевидно, недоисследованного памятника. Впрочем, переврать оппонента – в дискуссиях это, увы, нормально.

Долгого обсуждения после доклада не получилось, его быстренько свернули со словами «хватит, хватит, обсуждение этого доклада перенесем на круглый стол» - ну а на «круглом столе», естественно, на это уже совершенно не нашлось времени, да и по программе на нем стояли совершенно другие темы.

Во всяком случае, в кулуарах уже после доклада ко мне неоднократно подходили и знакомые, и даже незнакомые люди, и высказывали согласие и поддержку. А вот всерьез публично поддержать никто так и не решился. Ну что же, лиха беда – начало. Работа по проекту продолжения изучения поселения Аркаим – продолжается, и мы обязательно доведем его до победы!

Размещаю несколько фотографий с конференции.


Read more... )

Вид на Челябинск от краеведческого музея. В центре - колокольня Свято-Троицкой церкви, маленькая на фоне выросших вокруг огромных современных зданий:

PetrovK_12
Page generated Jul. 21st, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios